上一次用这样的标题，还是华三BX54的评测。
当时做BX54评测时正好赶上芯片荒，600元价位的其他品牌路由器都缺货，能打的就这么一台。
那这一回呢？红米AX5400配的上500元价位最强WIFI6吗？
是不是最强我不敢说。
但是红米AX5400绝对值得入手，至于为什么值得，看完文章应该就会有答案！
本次评测的红米AX5400自费购于小米官网，不包含任何恰饭（实际上也没人找我恰饭），请放心食用
1、外观和关键配置解析
1.1、外观篇
红米AX5400路由器外包装主视觉为蓝色，设计简洁。
AX5400是终端WIFI6的主流配置，意味着2.4G和5G双频5400M最高吞吐速率（574M+4804M，实际5378M）；
电竞路由器的宣传口号，明显是在向游戏玩家示好。
外包装
红米AX5400相较于小米AX3600和AX6000两位前辈，造型上回归了传统路由器的扁平式外观。
路由器的顶部，有一块倒梯形状的网状金属盖，即是散热，也是造型设计。
红米Logo的下方，还隐藏着一排状态指示灯。
物品清单
AX5400前脸的造型非常具有辨识度。进气栅格搭配上RGB灯带，运动感十足，确实有几分电竞的意思。
（如果用户不喜欢“光污染”，APP中也提供了关闭选项）
前脸RGB灯
路由器的各种接口，全部放在了背面。
除了电源接口，MESH按钮和RESET孔外，重点介绍下有线网口：
- 2.5G和LAN1千兆口为WAN/LAN自适应网口；
- LAN2和LAN3千兆口支持链路聚合，比较适合接群晖920+等NAS增加带宽；
- LAN4千兆口为游戏专用网口，QOS优先保障（AP模式下无效）；
大家比较关心的：红米AX5400没有AX6000上的千兆网口总带宽1G瓶颈。
背面接口
红米AX5400只配有4条天线，其中中间2条为2.4/5G共用天线，其余两条为5G独立天线。
整体来说，红米AX5400外观造型长在我的审美点上，既没有蜘蛛腿般的天线，也没有夸张的造型喧宾夺主，RGB灯的点缀也是恰到好处。
1.2 配置篇
如果概括下的话，小米AX6000减去一根Aiot天线，更换千兆交换芯片，就是红米AX5400。
看起来像是削弱了，实则加强了。
红米AX5400可能是500-600元价位中最重的路由器，重量高达946克。
一般这个价位的路由器都只有600多克。路由器重量越大，散热片就用的越多，运行也就更稳定。
重量
搜了下拆机图，铝制的散热片确实很厚：
散热片拆机图，图来自ACWIFI网
再来看红米AX5400主要芯片配置：
@仙鱼
型号
参数
CPU
高通IPQ5018
1G双核 A53架构 14纳米
射频
高通QCN9024
160M，4×4MIMO
FEM
QPF4288/4588
2.4/5G射频前端
内存
三星512MB内存
512MB内存
千兆交换芯片
创发EN8850DHE
4个千兆网口，总带宽3.5G
2.5G交换芯片
高通QCA8081
2.5G网口
AX5400 CPU使用高通IPQ5018CPU。
这款CPU几乎是所有中端WIFI6路由器都采用的标准方案，A53架构，1.0Ghz双核，同时内置了2.4G射频芯片，最高速率574Mb。
5G射频芯片采用高通QCN9024，支持160M频宽和4096QAM调制，性能略差于QCN9074。
AX5400主要芯片
红米AX5400上共使用了6颗FEM，全部来自Qorvo公司。
5G频段使用4颗QPF 4588FEM芯片，2.4G采用2颗4288芯片，FEM芯片的详细放大能力见下表：
QPF4288/4588
这套FEM芯片组合同样使用在小米的AX6000和TP-LINK的XDR5480:
2.5G网口交换芯片采用与AX6000一样的高通QCA8081，拥有一组SerDes，在MAC层可以工作在1.25 G SGMII 或者3.125G SGMII+；
千兆网口交换芯片采用创发科技（联发科子公司）的EN8850DHE，5口交换芯片，拥有两组3.125G SGMII+；
正是因为红米AX5400更换了千兆网口交换芯片，所以才解决了小米AX6000上千兆网口总带宽只有1G的瓶颈！
接下应该是大家最关注的信号与速率测试。
2、信号与速率测试
2.1 测试准备
- 测试场景：房子100平米普通商品房；
- 测试终端：iPhone 13Pro（WIFI6）、8P(WIFI5)、ThinkPad X13（AX200 WIFI6)；
- 测试服务器：内网NAS服务器自建SpeedTest，2.5G局域网；
- 测试方法：房子内固定5个常用点测试，记录平均电平、速率和时延；
- 发射功率：均采用穿墙模式，都以固件允许的最大功率测试；
- 测试数据：数据测试3-5次，取平均值。
干扰情况：测试时5G频段无线环境很干净，测试频段没有-85dBm以上的同频干扰。
5G频段较为干净，无同频干扰
测试时，5G频段使用5.2Ghz的40号信道作为中心频点，开启160Mhz载波带宽。
射频信息
测试会有误差，且结论仅对本次测试负责；
2.2 AX5400 2.5G网口测试
- 2.5Gto千兆
2.5G网口连接NAS 2.5G口，使用NAS内Speedtest作为服务器：
在两个千兆LAN口上各接一台笔记本电脑，同时做上传/下载测试，测得速率之和为1635/1957Mb，所以千兆网口没有总带宽1G的瓶颈；
- 2.5Gto千兆+WIFI6
在一个千兆LAN口接一台笔记本电脑，iPhone 13Pro连接WIFI，两台设备同时做上传/下载测试，测得速率之和为1307/1596Mbps：
2.5G网口测试
2.3 红米AX5400无线信号与速率表现
路由器放置在客厅电视柜，三面无遮挡，离地距离约45厘米。
从AX200无线网卡的打点图来看，AX5400的信号表现较为优秀：
信号覆盖打点图
在距离路由器位置最远，且隔了2堵墙2个衣柜的E点，仍然能稳定在-60dBm：
稳定在-60dBm左右
信号覆盖能力强，速率同样出色。
在2.5G测试服务器下，AX5400在路由器旁最高跑出了1850Mbps的下行速率，上行速率因为终端发射功率较低的缘故，只能跑出624Mbps。
TOP速率
归功于160Mhz带宽极高的协商速率，各个点位的下行速率都跑到1000Mbps以上；不过上行速率则随着电平的降低而逐渐变慢；
各个测试点的速率
值得欣慰的是，在最远的E点，-60dBm信号强度下，仍能测到1101/319的峰值速率：
E点速率
那么红米AX5400这样信号和速率表现，跟600元价位战斗力极强的华三BX54比，孰强孰弱呢？
3、红米AX5400 VS 华三BX54
华三BX54是我之前一直在使用的路由器，京东售价699，信号、速率、稳定各方面都非常优秀，除了没有2.5G网口。
AX5400 VS BX54
3.1 华三BX54路由器简介
BX54同样是5400Mb总带宽，CPU也采用IPQ5018，5G射频芯片则采用QCN9074，定位上高于AX5400的9024；
在FEM芯片上，BX54采用的是SkyWorks的方案，2.4/5G分别采用SKY85331/SKY85747，同样也都属于高功率前端放大芯片，详细参数如下：
BX54 FEM芯片能力
整体来说，华三BX54的5G前端放大芯片能力略微强于AX5400，而2.4G则略逊色一筹；
因为华三BX54没有配备2.5G网口，所以下面的对比测试上联带宽均采用1Gb；
3.2 AX5400 VS BX54
首先来看使用笔记本电脑AX200网卡测试时的对比情况（限速1Gb），：
AX200
从上面的表格中可以看出，A、B、E三个点位，两台路由器整体速率还是比较接近的，下行速率都能跑到近千兆，打了个平手；
而上行速率红米AX5400整体落后BX54约10%左右。
再来看iPhone 13P（WIFI6@80Mhz）和iPhone 8P（WIFI5@80Mhz）的测试情况：
手机对比测试情况
两台路由器在三个点位信号强度基本接近，在A点和B点，上下行速率基本打成平手；
在距离最远，且隔了两堵墙和2个衣柜的E点，红米AX5400上下行速率均落后BX54约6%，差距不大。
3.3 速率测试小结
尽管红米AX5400使用的射频芯片和5G FEM都要略差于华三BX54，但在实际测试中，差距并不明显。
如果你正在使用2.5G内网，配合上2402Mb的WIFI6 协商速率，收益会更大；
如果只使用千兆内网，两款路由器在-60dBm以内基本都差不多，但信号弱于-60dBm后，华三BX54的优势开始凸显，在边缘场强下的性能AX5400不敌BX54；
在本轮测试中，由于时间和设备的局限性，并没有测试安卓高通芯片的手机。
而安卓手机配合高通WIFI芯片，往往能获得更高的收益。
例如小米12，支持4096QAM调制，最高协商速率可达2882Mb，配合2.5G网口速率会更快。
4、系统固件与RGB灯
小米/红米路由器的固件也是基于OpenWRT lite版本进行开发的，因此相较于华硕或者完整OpenWRT固件，可玩性就一般了。
红米AX5400固件
红米AX5400目前使用的固件版本是1.0.58版，固件界面和逻辑与小米路由器一致，因此也能与小米路由器一起组MESH；
当5G频段使用160M载波带宽时，系统会自动扫描是否与雷达频段冲突。
雷达检测
因此，开机或者重启后，5G频段的SSID会延迟1分钟之后才会出现；
AX5400的状态指示灯和RGB灯带的开关都在米家APP上，支持多种灯效：
LED控制
个人感觉效果还是可以的。当然，不喜欢光污染的朋友可以关掉灯效。
led灯效
AX5400的状态指示灯是可以设置定时开关的，但是RGB灯只能开关。
期待后期固件更新中可以增加RGB灯的定时开关。
整体来说，红米的路由器固件对普通玩家来说完全够用了，TP-link、小米、华三这三家的固件都差不多。
5、总结与购买建议
其实对于路由器来说，稳定性和信号速率是同样重要的。
对于一个深度评测来说，要测试稳定性至少需要连续使用和观察一个月，因此在稳定性方面的我暂时还不能下结论。
但经过我十天的使用体验和评测结果来看，红米AX5400性能完全满足我的要求。
红米AX5400使用主流的CPU、射频解决方案方案加上满血2.5G网口，其实才是中端500元价位的标准配置。红米AX5400非但不是小米AX6000的阉割版，更像是AX6000的完全体。
如果，你家里已经是2.5G内网，或者跟我一样正在使用2.5G网口的NAS，挑选一条有2.5G网口的WIFI6路由器是很有必要的。
再说回标题，其实现在500元价位的WIFI6路由器真不好选，与红米AX5400配置相当的TP-LINK XDR5480，以前都只卖500多元，最近也涨价到659元了。
今年芯片荒的局面可能段时间没办法短时间内缓解，说不定还会涨。
这其实是我第一次买小米的东西。
以前小米路由器的口碑很差，不过似乎从AX3600之后整体品质就已经上来了，再加上红米AX5400的配置是我需要的，造型也还可以，最关键的预售只要549元，所以就入手了。
最近的几个月，红米AX5400肯定是我的主力路由器了，到时候我也会继续更新稳定性方面的情况。
更多推荐阅读
热血还是贫血？华硕AX56U WIFI6路由器深度评测
千元路由器的自我修养 华硕AX68U WIFI6路由器深度评测
入门WIFI6表现远超预期？TP-LINK AX3000路由器评测
